新博狗

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 62|回复: 0

“人非圣贤,孰能无过”的法理缺陷

[复制链接]

1672

主题

1672

帖子

5846

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
5846
发表于 2017-3-5 13:38:41 | 显示全部楼层 |阅读模式

               
郝铁川



西方人在基督教文化的影响下,认为只有上帝全知全能、永远正确,不会犯错。除此之外,任何人都因人类的祖先亚当和夏娃不听上帝的话,偷吃了伊甸园智慧果而负有“原罪”,都会出错。中国传统文化与西方基督教文化不同,头上没有一个高悬的上帝,认为人类中的“圣贤”犹如西方人的上帝,先知先觉、事事无误,而圣贤之外的其他人则后知后觉,甚或不知不觉,从而不能免错。用国人常用的一句话来说,就是“人非圣贤,孰能无过?”



“人非圣贤,孰能无过”这一词语的积极意义,是劝谕人们不要怕犯错误,而要努力知错就改,能改就好。但在看到它的积极意义的同时,也要看到它的时代缺陷,即:它设定了一个错误的前提,或者说它提出了一个错误的理念,那就是“圣贤”之人不会犯错。



认为“圣贤不会犯错”很容易带来“圣贤崇拜”,妨碍我们对历史人物予以一分为二的正确评价。例如,孔子长期被古人视为“圣人”,他本人被神化,其学说不容置一疑。“罢黜百家,独尊儒术”阻碍了真正的百花齐放、百家争鸣、推陈出新,尊经、读经而形成的经学思维方式压抑了自然科学的发展。



认为“圣贤不会犯错”很容易导致“权力崇拜”,干扰权力必要制约体制机制的建立和运行。古人所言的“圣人”大体有四类,一是诸如尧、舜、禹、汤那样的“先王”;二是虽未成王、但堪比圣王的“素王”孔子;三是没有特指,而是憧憬勾勒的品行高尚的理论上的圣人;四是当朝帝王。古代思想家除极少数人能够以“圣人”理想化的标准来批评时任帝王的胡作非为之外,多数思想家都有意无意把时任帝王“圣人化”。所以,当代学者刘泽华先生说:“王、圣同体两千年”,即:圣人与现实的帝王合为一体。例如:



帝王的尊称为“圣上”、“圣皇”、“圣王”、“圣明”、“圣仪”、“圣驾”、“圣主”、“圣帝”等。



帝王的命令称为“圣旨”、“圣令”、“圣谕”、“圣策”、“圣诏”、“圣训”、“圣敕”、“圣诲”等。



帝王的决断称为“圣裁”、“圣断”、“圣决”等。



帝王的感官与智力都以圣来形容,如“圣览”、“圣听”、“圣问”、“圣聪”、“圣谋”、“圣虑”、“圣意”、“圣猷”、“圣略”、“圣思”、“圣心”、“圣鉴”等。





“圣人”不会犯错观念与法治理念是格格不入的。法治理念认为,任何人如果没有一定的制度约束和社会经济文化条件作保证,都难保不会出错、犯罪,制定惩罚性的法律规范就是以假定人可能会犯罪的前提条件出发的,法律约束所有人的行为,而重点是约束掌握公权的人,因为后者违法行为的影响面要比前者广、危害大。



最后还有一个问题存疑待考:多数论者都说“人非圣贤,孰能无过”出自《左传·宣公二年》:“人谁无过,过而能改,善莫大焉”,但《左传》这里所言明明是“人谁无过”,而非后来流行的“人非圣贤”。究竟何时、经何人之手,“人谁无过”变成了“人非圣贤”?这一变非同小可,把圣人变成了全知全能、永远正确的人间“上帝”。

                                                                                
                           
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|博狗体育  

GMT+8, 2017-7-22 14:52 , Processed in 0.128879 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表